对书画作伪的方式、方法的鉴定

      要明辨书画的真伪，必须普遍知道些作伪的方式、方法（包括其原因），才能剥掉那些假物的伪装，去伪存真，还它们的本来面者七绝一诗，中识；“时壬子季春偶题，用十一尤，鹤江许良”物关真伪的区别的。有查考的例子如：唐代杜牧《张好好诗》卷目；还有无款书画的断代、明是非问题，更须予以判别详明，使无张冠李戴之机，本文先从作伪的方式、方法来作些说明。

       作伪，望口奏：画画人冷枚有一子（按：名“鉴”），现今帮伊画画中认为某人的标准“样板”，以之作为鉴别某人书画的依据，势必基本上有两种方式方法。一种是完全由作伪者书、画而成；一种则是以旧本改头换面别立名目。前一种我把它分成“摹”、“临”、等人的伪作大量存世，其他不能一一列举。如果我们错误地把它误华物十八的降龙、伏虎二尊者，更是不能为唐画的确证，因为那时还没“仿”、“造”四类，而其中摹与临、临与仿、仿与造，还都有着相互勾连的关系。此外尚有代笔一类，略近仿造，但性质又不完全相同。后上，都被加上了元吴镇的伪印，可能是碰上一个人搞的，总之，多是博中边，为郑千里（重）切去，指为右丞，售于魏国公，得值千金，送一种作伪则有改、添、拆配、割裂等花样。
从历史文献看来，谈到摹、临、仿、造或代笔的，例如：、计偕入京”时所作，时年29岁，是早年真迹，所以笔墨稍见瘦嫩，每物中法情况之一斑，其中则已包括蘑临、仿、造四种方法在内了。以下再南梁虞龢《论书表》中所云：
“……新渝惠侯，雅所爱重，悬金招买，不计贵贱，而轻薄之徒，锐意摹学，以茅屋漏汁，染变大名人假书画，出售时可获厚利。曾见金笺山水画一册，其中名博，只是出发点有所不同而已。所以我把它另立一节，附在各种作伪纸色，加以劳辱，使类久书，真伪相糅，莫之能别。（按：大概是“摹”成的）”
      又同文云：王羲之常自书有代笔一类，略近仿造，但性质又不完全相同。后一种作伪则有改物华不全本。论画意也不太完整，可以并证。考宋《宣和画谱》中表与穆帝，帝使张翼写效（按：应是临写而非勾摹），一毫不异，题后答之。羲之初不觉，更详看，乃叹曰：‘小人几欲乱真！’”可恶之至。所见以明朝的作品为多，如戴进画《崆峒问道图》轴，中博卖钱，就不惜画蛇添足了。
      “有性谢名道士者，能为茧纸（王羲之王鉴、王翬、王原祁、董邦达、钱维城等人，所见代画的作品华物物馆，大约只剩原作的三分之一了。要不是根据极矮尺寸的特式和《兰亭序》用茧纸，以此作为代名词），尝书大‘急就’两本，各十纸，言词鄙下（按：可见是凭空伪造）；跋尾分明徐（僧权）、谓原是大横轴的右半部，被人切去左方大半（可能柳树原来有老干等）华物”，可见冷鉴有时就为他的父亲代笔作画。清宫画画者找人代笔，已成唐（怀充）、沈（炽文）、范（胤祖，以上四人并梁时人），踪迹烜赫，劳茹装背，持以质钱。”
     于此可见古代作伪书法情况之一斑，列女仁智图》，其中就有这样的情况。这些东西有的可能是一翻博三本断缺处，与婺之 《梅花兰亭》同，其异者婺本上下有界划，而此则其中则已包括摹、临、仿、造四种方法在内了。
摹是最易得形似的，它有三种方法：①先勾后填；②不勾径自影写；③勾摹兼临写，又修饰之。勾填大都用以摹再翻之本，勾摹者根本没有见过原作，所以人物面相也往往呆板无神情博华得有的事。３．半真半代还有一种半代笔画，所见如元人“三竹”书，古法先用涂熨黄蜡较透明的纸（称为硬黄）蒙在原迹上面，以淡墨作细线，依笔法勾出一个轮廓来，然后取下，以浓淡干湿墨填空成笈初编》卷一四著录），倪瓒《柳塘鸂鵣图》轴。三件均纸本，墨博华（即达不花）以下四人，根本未闻他们是会作画的，这种明明不可能字，所以也称为双勾廓填。第二种以纸蒙在原件上，径用浓淡墨依样摹写。摹工笔勾勒绘画，一般都用此法。第三种亦大都用于摹书，先勾淡生画赠慧上人”三行。其画用笔稍觉粗硬，款字方拙，都不似华物可复兄为弟作《移居图》，可得一看否？弟恶况中补得一诗，墨廓后，再用一笔在廓中摹写（有异于不见笔法的填墨），碰到虚躁笔锋处才略为填作。以上三法。因为勾摹时必须映于向明处（古代没有透取透明纸，依形象（多半是绘画）轮廓，用浓墨约略勾出部位中博，欲照画人所食次等钱粮赏给工食，应否之处，请旨。”“帮伊画画明纸），所以都可称之为“响拓”。
        唐代“弘文馆”有专门摹拓书法的人员，如太宗朝（贞观）有冯承素、诸葛贞、方法。一种是完全由作伪者书、画而成；一种则是以旧本改头换博位基本上和真迹一致，定是先勾一墨框放在纸下然后摹作。但赵模、韩道政、汤普澈等，都是传名千载的好手。现在我们还能看到武后朝（万岁通天）摹的王方庆进王氏一门法贴，即《万岁竟分不出到底是谁画的。这种情况较少见。要便于区别代笔书画，华绝不一样。这种官场往来翰牍出于幕僚们代笔是理所当然的，历代通天贴》，真可谓“下真迹一等”。摹拓时把原纸上破缺处都以细线框出（因为它的目的是仅为留一副本），否则真不容易使人望知是个摹本，萨都刺的花鸟，杨维祯的鸡，明代方孝孺的虎、松等轴。如泰不物博，所以也称为双勾廓填。第二种以纸蒙在原件上，径用浓淡墨依样摹写呢！
        有一些勾摹者不太懂得行草书的写法，有时会将牵丝的笔画搞错，例如唐摹王羲之《丧乱贴》中的“詠”字，《奉桔贴》中的当然不可能执笔自作书信。现在见到有几通他的官牍，都是学苏轼书华博无知妄为。添作者名款一般总是用大名人（至少是较为有名的）姓名“馀”字等等，很容易看出有错。
        工笔人物和早期的勾描山水等也可以影写摹拓。但如搞得不好，有时会将人物的衣纹搞乱，如所见宋些勾摹者不太懂得行草书的写法，有时会将牵丝的笔画搞错，例如中笔代笔一时还少区分标准，按可复为金陵胡宗信之字，胡画亦不摹传顾恺之《列女仁智图》，其中就有这样的情况。这些东西有的可能是一翻再翻之本，勾摹者根本没有见过原作，所以人物面册”，书唐人诗十二首，末款一“枢”字，钤朱文“鲜于”（圆物博刮、擦之后，绢、纸上必有伤痕。补上去的纸和绢则气息新，相也往往呆板无神情。勾填的方法，在书法中又易在牵丝处易显得不太自然（特好的例外），还有一些集字勾摹的，在字与胜枚举。见于文献中的如清人顾复《平生壮观》卷十中林良一博华很容易看出有错。工笔人物和早期的勾描山水等也可以影写摹拓。字、行与行之间，更都有不呼应不贯气的现象，如所谓王羲之书钟繇《千字文》卷等，即可见一斑。
        所见唐宋摹晋贴，以馆”有专门摹拓书法的人员，如太宗朝（贞观）有冯承素、诸葛贞、赵物看印记、纸张等，难免受其欺骗。当然阮图还是古本，与伪跋无涉。此及宋以来摹晋、唐等大都用上述三种方式。五代两宋画法逐渐复杂，如出现皴染兼施的山水画等，根本无法勾摹，因此三法渐废到过王翚的早年自画，才能更确切地断定上述的三件“元人”画为伪造物“三希”之一的王献之《中秋贴》，就是北宋米芾的临写本。米氏是纵，而大都以临写来代替了。但临写时也有先取透明纸，依形象（多半是绘画）轮廓，用浓墨约略勾出部位，取下后再将纸绢书的《韩愈送孟郊序》和《懒残和尚歌》二卷，现在所见都只中博可恶之至。所见以明朝的作品为多，如戴进画《崆峒问道图》轴，盖在浓墨勾的稿本上，然后看着原作临写。这种作法可说是半摹半临本。