装裱字画跑墨 造成损失谁担，家庭餐厅装饰画

　　本报讯 广西壮族自治区南宁市某书画艺术有限公司（以下简称“某公司”）正在对书法作品装裱历程中，因浮现跑墨情景，酿成客户石某交付的书法作品个人受损。两边就抵偿事宜商榷不下，石某遂告状至法院。一审讯决后石某不服，向南宁市中级公民法院提起上诉。即日，书画装裱机厂家南宁中院二审审结该案，个人援手了石某的诉请。

　　一审法院经审理查明：2011年11月12日，石某委托某公司装裱一幅书法作品，某公司开具了订货加工单，备注“面用耐克力板，师傅正在装裱时，烦杂密封好点”，订货加工单下声明“书画跑墨水不予抵偿”。书法装裱加工总金额为2200元，石某订立加工单后付出了1000元定金，并将书法作品交付某公司。石某委托装裱的书法作品为书法家方某特地为石某书写，物品未保价。然而正在装裱历程中，浮现众处跑墨情景，酿成书法作品个人受损。两边就抵偿事宜商榷不下，石某遂告状至法院，吁请法院占定某公司退回定金1000元、抵偿现实吃亏2万元、抵偿精神吃亏1万元，并经受本案诉讼用度。

　　法院一审以为，某公司正在装裱时因跑墨致石某的物品损坏，对此存正在过错，依法许诺担抵偿负担。石某主睹书法作品价钱2万元，没有证据证据。石某委托装裱时并未保价，也无法证据该书法作品的价钱，故对石某恳求某公司抵偿的主睹不予援手。因为该书法作品为书法家方某特意为石某书写，是具有特定人品道理的缅想物品，其被损坏对原告酿成了肯定的精神损害。所以法院占定某公司抵偿石某精神吃亏1000元、返还石某1000元定金，驳回石某的其他诉讼吁请。石某不服，提起上诉。

　　南宁中院经审理以为，书画装裱机石某恳求某公司向其抵偿吃亏2万元，证据不敷，一审讯决驳回其该项诉请，并无欠妥，法院予以支柱；因该幅书法作品属于具有特定道理的缅想物品，被损坏确给石某酿成肯定的精神损害，但一审讯决确定精神损害安抚金为1000元过低，法院酌情调解为3000元；至于石某上诉恳求某公司双倍返还定金2000元，因其拔取以财富损害抵偿告状，本案系侵权之诉，而双倍返还定金则属于合同之诉，石某上述主睹的公法根基联系与其正在一审审理中的主睹齐备区别。何况，石某主睹双倍返还定金已超越其于一审诉请的返还定金1000元。故关于石某的上述主睹，法院不予援手。因某公司应许退回定金，故一审讯决某公司向石某返还1000元精确，二审予以支柱。（孙晓梅 陈 杨）